ПК месяца (ноябрь 2015)

Три конфигурации, три ценовые категории, три лучших варианта потратить деньги на покупку ПК. Мы предлагаем начальные платформы, ориентируясь на которые, можно собрать хорошо сбалансированные игровые системы, дополнив их в соответствии со своими требованиями, возможностями и предпочтениями.

 

Для удобства, представленные в таблице позиции, являются активными ссылками на конкретные компоненты, категории или страницы с результатами поиска устройств c заданными критериями, которые размещены в каталоге hotline.ua.

Базовый игровой ПК

Процессор Intel Core i3-6100 (3,7 ГГц, 3 МБ L3) $145
AMD FX-6300 (3,5/4,1 ГГц, 8 МБ L3) $122
Материнская плата
Intel H110/B150 (LGA1151)
$80
AMD 970 (AM3+) $75
Память 8 ГБ DDR3-1600 $50
Видеокарта NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2 ГБ, GDDR5 $135
Накопитель HDD 1 ТБ, 7200 об/мин $55
Монитор 23″, матрица IPS, DVI/HDMI $170
Корпус и БП Middle Tower ATX, 450 Вт $75
Cумма для ПК на платформе Intel $710
Сумма для ПК на платформе AMD $682

Ноябрь – традиционно очень горячая пора для любителей поиграть. И нынешний последний месяц осени не стал исключением. Игровая волна уже запущена, разработчики один за другим представляют свои проекты. Градосторители на днях получили Anno 2205, сегодня представлена ресурсоемкая Call of Duty: Black Ops III, считанные дни остались до выхода долгожданной Fallout 4, на подходе релиз Star Wars Battlefront и Assassin’s Creed Syndicate. Стратеги наверняка замерли в ожидании Starcraft II: Legacy of the Void, а любители гоночных симуляторов гадают, сможет ли удивить The Crew: Wild Run. И это только часть того, что появится еще в ноябре. А уже в первый день зимы список пополнят тактический шутер Tom Clancy’s Rainbow Six Siege и безбашенная песочница Just Cause 3. В общем, работа найдется для почитателей различных жанров, не подвела бы техника. Чтобы этого не случилось, самое время сверить конфигурации игровых платформ.

В продаже, наконец, появляются процессоры Pentium и Core i3 c архитектурой Skylake. Представлены несколько моделей обеих серий. В разрезе игровой платформы нас больше интересуют чипы Core i3. Для некоторых новых игр даже в минимальных системных требования указаны 4-ядерные процессоры, потому использование Pentium, пусть даже в стартовых игровых ПК, нельзя назвать лучшим решением. В этом случае возможны нюансы не только с производительностью, но даже с запуском проектов. Разумный минимум – Core i3. Чипы этой линейки также имеют два ядра, но технология Hyper-Threading позволяет использовать еще пару виртуальных, которые здорово помогают. Истории с проблемным запуском игра на Core i3 нам не известны.

Новый Core i3-6100 в розничной продаже появился по цене порядка $145. Это на $10–15 дороже, предшествующей модели, которую мы ранее рекомендовали для базовой игровой системы – Core i3-4170. Рекомендованная стоимость у этих чипов идентичная, но в случае со Skylake нужно делать поправку на новизну. Хотя, конечно, даже минимальное увеличение стоимости платформы начального уровня не приветствуется. Учитывая идентичные тактовые частоты, очевидно, что 14-нанометровый процессор будет несколько расторопнее 22-нанометрового предшественника. Разница не будет кардинальной, но, кроме производительности, отличий в мелочах все же достаточно много.

Core i3-6100 предлагает более скоростную и функциональную графику Intel Graphics 530 с поддержкой DirectX12 и OpenGL 4.4. При этом процессор связывается с чипсетом по шине DMI 3.0 и поддерживает до 64 ГБ памяти DDR3L/DDR4. Кроме того, новый CPU чуть более экономичен – заявленный уровень TDP составляет 51 Вт, вместо 54 Вт для двухъядерных чипов Haswell.

Не так давно в продаже появились материнские платы для LGA1151 на базе Intel H110. Чипсет начального уровня фактически не получил никаких преимуществ новой платформы. По сути это версия Intel H61, которая оптимизирована для работы с чипами Skylake. Если старшие модели чипсетов сотой серии поддерживают шину PCI Express 3.0, то Intel H110 по-прежнему располагает только шестью линиями PCI-E 2.0, предлагает два порта для модулей памяти, четыре канала SATA и с процессором сообщается посредством DMI 2.0, а не более скоростной DMI 3.0. Из значимых отличий от Intel H61 отметим разве что нативную поддержку USB 3.0 (до 4х портов). То есть самую базовую функциональность платы на Intel H110 обеспечивают, но если хочется чего-то большего, есть смысл смотреть в сторону устройств на базе Intel B150.

Выбрать конкретную модель платы для 14-нанометровых чипов Intel не так просто. Прежде всего, нужно определиться с типом памяти, которую вы будете использовать – DDR3/DDR3L или DDR4. Практически все материнские платы на Intel H110, за редким исключением, оснащены слотами DDR3/DDR3L. Стоимость таких устройств стартует с $65. Немногочисленные версии под DDR4 обойдутся в $75–85.

Что касается плат на базе Intel B150, то здесь ассортимент моделей с DDR3/DDR3L также значительно шире. Такие устройства предлагаются от $80, тогда как версии со слотами DDR4 обойдутся минимум в $90.

DDR4 избавляет от всех дополнительных нюансов, но во-первых, память этого стандарта стоит дороже DDR3/DDR3L, во-вторых – дороже стоят и материнские платы, позволяющие использовать ОЗУ нового стандарта. Ну, и в-третьих, особого преимущества, кроме несколько сниженного энергопотребления, DDR4 для бюджетных платформ не принесет. Отсюда возникает логичный вопрос: «А стоит ли в этом случае переплачивать?». И однозначного ответа на него нет.

Задача упростится в том случае, если после апгрейда предыдущей системы у вас остался комплект памяти DDR3. В подобной ситуации решение принимать будет проще, особенно на фоне потенциальной возможности сэкономить на покупке материнской платы. Однако, напомним, что использовать обычную DDR3 вместе с чипами Skylake можно, но нежелательно. Здесь предпочтительнее DDR3L со сниженным напряжением питания. И это не какая-то маркетинговая блажь, а техническая необходимость. Но, прежде чем отказываться от набора DDR3, имеет смысл попробовать снизить напряжение питания до уровня, рекомендуемого для DDR3L – 1,35 В. С большой вероятностью комплект будет стабильно работать. В ряде случаев, возможно, придется снизить частоту или увеличить задержки. На производительность в играх это существенно не повлияет, в то же время позволит контроллеру памяти работать без перенапряжения.

По графике – без изменений. Оптимальное соотношение цена производительность в категории до $150 предлагает GeForce GTX 750 Ti с 2 ГБ памяти. Более скоростная видеокарта будет только в плюс.

Что касается объема оперативки, то о том, чтобы сэкономить на покупке 4 ГБ ОЗУ не стоит даже думать. Call of Duty: Black Ops III уже на старте занимает в памяти более 5 ГБ и это на считая операционной системы и остального программного «зоопарка». Без 8 ГБ в новых играх делать нечего. К счастью, за последнее время оперативка заметно подешевела. $50 за 8 ГБ (2×4ГБ) DDR3-1600 – самое оно.

Оптимальный игровой ПК

Процессор Intel Core i5-6500 (3,2/3,6 ГГц, 4х256 КБ L2, 6 МБ L3) $250
AMD FX-8300 (3,3/4,2 ГГц, 8х1 МБ L2, 8 МБ L3) $135
Материнская плата
Intel B150/H170 (LGA1151) $120
AMD 970 (AM3+, USB 3.0) $85
Память 8 ГБ (2×4 ГБ) DDR3-1866 / DDR4-2133 $55/70
Видеокарта AMD Radeon R9 380 2 ГБ, GDDR5 $240
Накопитель HDD 2 ТБ, 7200 об/мин $85
SSD 120/128 ГБ, SATA3 $55
Монитор 23″, матрица IPS/e-IPS/PLS, DVI $190
Корпус и БП Middle Tower ATX, 500 Вт $100
Cумма для ПК на платформе Intel $1110
Сумма для ПК на платформе AMD $945

В оптимальной системе все достаточно прозрачно, но, как говорится, есть варианты. На фоне колеблющегося лишь в одну сторону валютного курса, возможность сэкономить актуальна и для тех, кто ориентируется на оптимальные конфигурации. Нестандартным,  но отчасти оправданным шагом станет покупка Core i5-4460 – одной из наиболее доступных четырехъядерных моделей семейства Haswell. Стоимость данных чипов сейчас составляет менее 5000 грн. (~$205), при этом процессор имеет базовые 3,2 ГГц, ускоряясь до 3,4 ГГц во время нагрузки. Возможностей CPU точно хватит для раскачки не только видеокарт, номинально рекомендуемых для оптимальных игровых ПК, но и более скоростных адаптеров, которые можно использовать в последующем для апгрейда данной системы. В этом случае также можно сэкономить некоторые средства на покупке материнской платы. Наверняка многим любителям поиграть будет достаточно функциональности, предлагаемой устройствами на Intel B85. После выхода новой десктопной платформы они вроде как остаются в тени, потому продавцы не слишком торопятся поднимать на них цену даже при увеличении валютного курса. Ну, или, по крайней мере, делают это не так агрессивно, как в случае с новинками для LGA1151. Эту ситуацию можно использовать для получения своей выгоды. За $90 можно рассчитывать на вполне пристойную модель на Intel B85. Пока за схожие деньги предлагаются куда менее оснащенные платы на Intel B150.

В преданонсном состоянии пребывает видеокарта Radeon R9 380X. Точные сроки запуска не определены, предварительно данную модель AMD представит уже в средине ноября. Новинка будет основана на том же графическом процессоре, что и Radeon R9 380 – Antigua, однако GPU получит полновесный кристалл с 2048 вычислительными блоками, тогда как у младшей их 1792. Некую интригу представляла разрядность шины памяти и объем локальной ОЗУ. Для видеокарты будет задействована 256-битовая магистраль, тогда как объем памяти составит 4 ГБ. Наверняка именно такая емкость станет базовым вариантом для R9 380X. Версии с 2 ГБ уже не очень интересны в этом классе, а модификации с 8 ГБ не рациональны. Ожидаемая стоимость Radeon R9 380X пока не афишируется. Может предположить, что речь будет идти о цене порядка $250.

Чем хорош выход Radeon R9 380X? Ну, прежде всего, адаптер подобного класса сам по себе ожидаем теми, кто собирает игровую платформу среднего уровня. Доступные ныне в этой категории Radeon R9 380 и GeForce GTX 960 уже откровенно хочется заменить на более производительные решения без значительного увеличения бюджета. Дополнительные 15–20% к имеющемуся количеству кадров/с точно не помешали бы.

Кроме того, возможно появление такой видеокарты и NVIDIA подтолкнет к выпуску графического адаптера более скоростного, чем GeForce GTX 960, но менее дорогостоящего, чем GeForce GTX 970. Спрос на подобные устройства точно есть, но производитель не торопится занимать эту пустующую нишу. Оба производителя, конечно же случайно, образовали 150-долларовую ступеньку, которую приходится преодолевать тому, кто хочет получить больше производительности, чем могут обеспечить GeForce GTX 960 или Radeon R9 380. Потому будет хорошо, если AMD начнет, а NVIDIA продолжит сглаживать такие выгодные для производителей, но столь неприятные для пользователей ценовые перепады.

Если с ближайшими планами AMD в среднем сегменте мы уже знакомы, то NVIDIA пока осторожничает. Из заметных тенденций из лагеря калифорнийцев – увеличение объема локальной памяти для GeForce GTX 960. Производители активно оснащают эти адаптеры 4 ГБ, предлагая уже новые модели с таким объемом. Шаг вполне логичный с учетом возрастающих требований новых игр. При недостатке объема для хранения данных, необходимых для GPU, видеокарта будет выкручиваться, гоняя текстуры по PCI Express  в ОЗУ и обратно. К значительному падению средней производительности это может и не приведет, однако вероятность неожиданных просадок в этом случае возрастает. Особенно актуально при использовании мониторов с разрешением 2560×1440/1600.

Прогрессивный игровой ПК

Процессор Intel Core i5-6600K (3,5/3,9 ГГц, 4х256 КБ L2, 6 МБ L3) $300
AMD FX-8320 (3,5/4,0 ГГц, 8х1 МБ L2, 8 МБ L3) $170
Материнская плата
Intel Z170 (LGA1151) $160
AMD 990X/990FX (AM3+, USB 3.0) $130
Память 16 ГБ (2х8 ГБ) DDR3-2133 / DDR4-2400 $105/130
Видеокарта NVIDIA GeForce GTX 970 4 ГБ, GDDR5 $390
Накопитель SSD 240-256 ГБ, SATA3 $100
HDD 2 ТБ, 5400-7200 об/мин $85
Монитор 23-27″, матрица IPS/PLS, DVI/HDMI/DisplayPort
$350
Корпус и БП Middle Tower ATX, 650 Вт $180
Cумма для ПК на платформе Intel $1695
Сумма для ПК на платформе AMD $1510

За прошедшее время рекомендации по прогрессивным платформам не изменились. Процессорные позиции в соответствующих системах занимают Intel Core i5-6600K и AMD FX-8320. В обоих случаях понадобится эффективный кулер. С чипом от AMD хотя и предлагается базовый охладитель, но он излишне голосист и не пригоден для разгона процессора, который очень не помешает, чтобы раскачать рекомендуемые видеокарты. Отметим образовавшийся дефицит старших моделей Intel Skylake. Увы, но так бывает. Даже при наличии $300–400, купить необходимую модель процессора не всегда легко и просто. Будем надеяться, что дистрибьюторам удастся расширить свои квоты на ходовой товар, недостаток которого ощущается не только в Украине.

Рациональные кандидаты на графическую позицию в прогрессивных конфигурациях  – GeForce GTX 970 4 ГБ и Radeon R9 390 8 ГБ. Равнозначные модели со своими достоинствами и недостатками. Выбирать можно, основываясь на личных предпочтениях.

Если  захочется большего, что вполне естественно, прирост обеспечат GeForce GTX 980 и Radeon R9 Fury. На соотношение цена/ производительность в этом случае уже можно не смотреть. Указанные модели точно не лидеры по соотношению этих параметров. Впрочем, это типично для производительных видеокарт. К сожалению, стоимость этих и более скоростных адаптеров, за последнее время никак не изменилась.

Все меньше времени остается у AMD и NVIDIA для анонса своих двухчиповых видеокарт. Затягивая с выходом этих продуктов, можно пропустить предрождественский период, когда максимально высока вероятность импульсивных покупок. Когда же еще делать себе столь ценные подарки?

Производители SSD все активнее предлагают накопители начального уровня на базе не очень скоростных контроллеров и флеш-памяти с ячейками TLC. Никто не хочет упускать возможность сэкономить на конкурентном рынке. Стоимость SSD медленно, но уверенно снижается. Опасные для себя тенденции чувствуют производители жестких дисков. И, нужно заметить, компании не сидят сложа руки. Чего только стоит недавнее сообщение о том, что Western Digital покупает компанию SanDisk за $19 млрд. Можно ли такой ход назвать шагом отчаяния или желанием диверсифицировать свои предложения? В любом случае, флеш-накопители в обозримом будущем будут играть все более важную роль, заменяя механику в тех ситуациях, где без нее можно обойтись. По крайней мере, это касается потребительского рынка. По всей видимости, пришло время, когда дальнейшую экспансию твердотельников игнорировать уже не получается.

Конкуренцию флеш  могут составить накопители на основе памяти 3D XPoint, разработанной компаниями Intel и Micron. Производители пока не раскрывают подробностей, какая именно технология лежит в основе 3D XPoint, заявляя лишь, что к традиционной флеш она не имеет никакого отношения. Еще большая интрига состоит в том, что реальные продукты на основе 3D XPoint, которые уже получили название Optane, появятся еще в этом году. Даже если отбросить заявления от 1000-кратном преимуществе над классическими SSD, накопители должны быть весьма любопытны.

Для прогрессивных систем мы уже достаточно давно рекомендуем использовать SSD в качестве системного раздела, на котором можно приютить и несколько актуальных игр, в которых вы коротаете осенние вечера. В этих случаях модель на 240/256 ГБ – разумный минимум. Однако, ограничиваться этим точно не стоит. Мы все еще удивляемся, когда для установки новых проектов необходимо 60–70 ГБ свободного места на диске, тогда как игры на 30–40 ГБ воспринимаются уже как данность. Много ли такого добра удастся установить на 240-гигабайтовый SSD, который к тому же захламлен операционкой и ворохом прикладного ПО? Не наберется и десятка. Потому, по возможности рекомендуем смотреть уже в сторону накопителей на 480/512 ГБ. Самые доступные модели такого объема стоят порядка $180, а достаточно скоростные версии с хорошим контроллером предлагаются за $200. Производительность SSD в данном случае играет не определяющую роль, в любом случае она будет несопоставима со скоростными параметрами HDD. Если ранее на флеш хотелось перевести хотя бы системный раздел с ОС, то попробовав запускать игры с твердотельника, возвращаться на винчестер – это жесть.